(资料图)

ly_lo_sl所谓祖冲之的成果领先欧洲一千年，只有一个圆周率算到小数点后第七位。但是圆周率位数就代表整个数学的发展水平了？几何原本公元前300年就写出来了。至于欧洲200-300年前才达到水平，这更可笑，300年前牛顿和莱布尼茨都发明微积分了。好好的一个科学新闻，瞅一眼评论区，就看到这种什么都不懂的民科瞎吹牛，就有种吃了苍蝇的恶心感觉。

几何原本的确是本伟大的书，可是：

从书的角度来说：现存最早版本是公元888年的手抄本，既不完整，也与经后人不断完善的现代版本有天壤之别；现存比较完整的最早版本，实际上是阿拉伯语的。

从作者的角度来说：几何原本的所谓作者欧几里德，西方至今没有发现关于他真实存在的直接证据，仅是从各种所谓“史料”中的只言片语，推断其可能生活在公元前300年左右。

从物质的角度来说：古希腊文明其实是几百个城邦的松散组合体，单个城邦发展水平至多也达不到春秋“小国寡民”的程度，且古希腊地区产粮少，现代人复原的拄木棍穿草鞋披麻布腰上拴根绳头顶戴个花草环的古希腊人形象，某种程度上来说正是其物质水平低下的写照。这样的物质水平，不可能长期养育一批脱离生产专门搞学术研究的群体。反过来说，有如此高的数学水平，古希腊的科学、生产、建筑、武器水平也应当同步发展，远高于同时期的其他文明。实际上，很不幸，古希腊是最弱的弱鸡，惨得很。。。

从现实的角度来说：所谓的古希腊文明，较大的考古遗址就那么几处，近代以来新发现的大规模的文明遗迹遗址和大规模出土的文物典籍都非常非常稀少，与中国考古不断涌现的辉煌成果相比，简直是云泥之别。所以，所谓古希腊高度发达的文明，大概率是近代来以来西方文明强势掌握“话语权”、强行为其自身“找爹”的宣传。多个学科的研究也表明，以古希腊原始含混的文字、原始繁琐的数字和原始低效的工具，完全不可能支持这种“巨著式”的文献产生。

结论，不否认几何原本是部伟大的作品，但即使它真是古希腊人写的，也与今天我们读到的版本根本是两码事。千万别看到我们读的《易经》跟几千年前差不多，就想当然地以为《几何原本》与跟几千年前差不多。

PS：说到《易经》，那再啰嗦下，不妨简单类比，《易经》流传至今，中华文明不曾中断，可今人看得懂《易经》吗，对易经的解释有定论吗？《几何原本》历经古希腊、古波斯、古罗马、北欧蛮族等等N次的文明断绝，几千年后的人居然能对其一字不差透彻理解，对其思想精妙完全共振，对其严密论证难以改动，这事可能吗？