近期社交平台上，一种有关消费的态度引起热议。

(资料图片仅供参考)

这些人认为，过往许多开销都是冤枉钱，消费的真相只指向一个：东西尽量买贵的。

走出半生，归来仍然没衣服可穿，这个困境摆在许多女生面前。

为了解决这种尴尬，不少网友就指出：应当宁缺毋滥，衣服在精不在多。

花一笔钱买几身贵的、有质感的行头，保证自己各个场合都能得体地出席，远超过拥有多件相对便宜的衣服，并且花时间去搭配若干造型其实也是一种时间损耗。

这种“尽量买贵的”生活态度，也不仅仅只能运用在衣服选购。

例如食物，与其去菜市场买菜回家清洗切菜，不如多花一点买整理好的净菜；再如起居，与其买便宜的小家电用三天就坏掉，不如一开始就上能力范围内的顶配……

在他们看来，只需要多付出一定成本，就能获得更省钱、更直击痛点的解决方案。

但一个尴尬状况是——没钱才是大多数人的痛点啊。

如果有资金实力出入线下实体店买衣服，你还会选择在网上看花了眼，有时不满意还需要自掏腰包退货么？答案也许存疑。

无法选择高水准的衣食住行，从更多情况来说，这是无可奈何，而非天生就小气拮据。

豆瓣有几个热门小组，例如抠门组、丧心病狂攒钱组。在这些论坛里，人们分享自己的生活诀窍，例如在阳台上可以种植香菜小葱，不让菜贩子多赚一分钱，有条件的还可以水培蔬菜瓜果。

为何他们夸张至此呢？大多数人有贷款，为了房子需要付出多年努力；又或者心中怀抱提前退休的理想，希望xx岁之前攒好够支付未来人生的存款……

倘若有条件去挥霍，他们又何必精打细算？

含着金汤匙出生的，仅仅是少数人。因为出生就远离了终点线，所以他们更要紧追慢赶。

俗语说便宜没好货，从商品经济的角度来说，确然如此。但如果从个人实际状况来分析，好与坏又是可以互相转化的。

就像曾经散装卫生巾的新闻，对于尚有余力的人来说，这种卫生巾不干净不卫生；对于财务拮据的人来说，这就是好的。

最近小e偶然发了条动态，感慨吃惯了写字楼附近的早餐，都忘了流动小摊上馒头才1.5元，引起了不少网友同感。

其中，高赞回复是这么说的：“大家用惯了盒马、山姆，都忘了还有菜市场了吗？”

其实剥离掉附加值来看，生活的本质本身就是吃饱饭穿暖衣裳而已。

前段时间，一位女生晒出妈妈的拼小圈（拼多多购买商品后自动同步的记录），里面全是几毛几块的不值钱东西，她心中感到十分难受。

本以为会收到大把网友支持，没想到却被指责矫情，一面镜子本身就只值几块钱，一把种子本身就只花几毛钱……

事物具备多少价值，就应该以合理的方式体现，而不是叠加所谓“贵就是好”的理念。

如人饮水冷暖自知，这场消费霸凌，适可而止了。